您的位置: 旅游网 > 社会

熱議保障性住房共有產權利弊孰大孰小

发布时间:2019-12-06 13:36:53

热议:保障性住房"共有产权"利弊孰大孰小?

源:媒体称多地均在探讨地方与开发商可以接受的模式建设保障房上海、江苏、福建、湖南、河北、山东等多地试点“共有产权”房,“向保障对象出售一定的产权用以回笼部分保障房建设资金”(6月27日《济南》)

北柯(自由撰稿人):保障性住房变“共有”,若干年后必然变“私有”,方面建得越多、扔得更多,一边建一边扔,结果就是“子子孙孙无穷匮”地建在任何一项大的建设举措上,关键是要有敢于打硬仗的决心,建“共有产权”保障房倒是省劲了,但也“泄气”了,让人跟着泄气

汪昌莲(公务员):保障房“共有产权”显然是变了味、走了调,住建部理应旗帜鲜明地予以叫停地方在缓解资金压力上应调整思路,不要老想着在保障对象身上“生钱”保障房“共有产权”,“共有”的是还是利益

冬雪草(媒体从业者):“共有产权”,更要“共享权利”维护穷人的住房权利,捍卫穷人的住房尊严,有必要从制度设置环节入手,让“共享权利”成为制度属性与政策伦理权利优先、伦理至上,是一切制度和政策的“共有产权”唯如此,才能“保障”制度与政策的公益性、惠民性,实现“伦理是公共政策的内在诉求”

木须虫(公务员):相比较而言,“共有产权”的资金收益不仅有利于缓解资金的压力,更有利于形成一个比较合理的回收再投入的机制,这对于保障房的持续建设有着相当的促进作用鉴于此,既然“共有产权”已经被广泛试点运用,那么,使其成为一种模式,统一化、规范化操作,以确保公平,就显得十分紧迫了

治疗过敏性鼻炎的药物哪个好
生物谷
前壁心肌梗死严重吗
前列腺增生怎么治疗好得快
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的